October, 2005
Mye ord, men lite debatt
Etter endt paneldebatt oppsummerte ordstyrer med at det kunne spores en optimisme på kritikkens vegne. Om det var årsaken til at arrangementet ble avsluttet tyve minutter før tiden, ble ikke sagt.
14. november: Seminar: «Teatret i kjendissamfunnet»
Seminaret over to dager, den første i samarbeid med Norsk kritikerlag, Seksjon for teater, musikk og dans
4. november: Litteraturkritikk-seminar «Den gode kritikk»
Stemmer det at norsk litteraturkritikk rotner på rot? Var alt bedre før, eller har akademikere til alle tider solgt seg og sitt til underholdningsbransjen? Og hva er det med Geir Pollens nye roman som trigger den gode kritikerteksten? Litteraturkritikken på dagsseminar.
5. november: Seminar/ «Dags för nya strategier för konstkritiken»
I samarbeid med Gøteborgs kunstbiennale arrangerer svenske AICA seminar om kritikkens utfordringer. Det heter at «Risken finns att konstkritiken blir alltför intern och sjunker ner i sin egen genre. Nu finns åter en experimentell konst med en social agenda. Har den granskande kulturkritiken större tyngd i samhället nu än under revoltåren för mer än trettio år sedan när kritikern var aktivist?»
Martin Seel om kritikk
Så langt i rekken av innlegg på estetisk seminar som i år har handlet om kritikk, ble innlegget til Martin Seel, professor i filosofi, overraskende nok det som lød mest pragmatisk.
Med trykk på forsømmelsens kunst
Ingen norske aviser skrev om Maiko Nishino, Henrik Rafelsen eller Henning Kraggerud som den 29. september fikk hver sin kritikerpris for fremragende utførelser innen dans, teater og musikk.