January, 2010
Haier, pirajaer og barracudaer: Om litteratur- og filmkritikkens ulike produksjonsbetingelser
«… det handler om kritikkens vesen, og om hva kritikken alltid står i fare for å bli erstattet av. Denne artikkelen handler om de ofte svært så forskjellige posisjonene litteraturen og filmen tvinger sine respektive kritikere til å innta. Slik jeg ser det løper de to formene for kritikk hver sin risiko for å bli uinteressant, for ikke å snakke om irrelevant, og de ulike formene for risiko sier ganske mye om hvorfor vi ikke kan snakke om kunst- eller kulturkritikk som et enhetlig felt.»
- Jan Grue skriver i dette essayet om noen av kritikkens aktuelle utfordringer.
Kritikerlagets leder intervjuet om Knausgård-debatt
Leder av Norsk kritikerlag, Anne Schäffer, ble mandag intervjuet av Dagbladet i forbindelse med debatten som har rast i diverse medier etter at Aftenposten 8. januar publiserte Jan Kjærstads kommentartikkel «Den som ligger med nesen i grusen, er blind», hvor han stiller seg kritisk til norske kritikeres mottakelse av Karl Ove Knausgårds Min kamp 1.
Vi bringer her interjuet med Schäffer.
En taper slår tilbake
Den svenske kritikeren og forfatteren Anna Hallberg kom i gårsdagens Dagens Nyheter med en knusende kritikk av dagens kulturelle klima, hvor det i tiltakende grad handler om penger og markedstilpasning, samtidig som kritikere og forfattere ikke kan leve av arbeidet sitt. Hallberg påpeker at det dreier seg om verdispørsmål – at det handler om hvorvidt man ønsker å prioritere verdier som kulturell hukommelse, offentlighet og demokrati:
Nu säger vi att det är en skam att Sverige inte menar sig ha vare sig intresse av eller råd att försörja ett anständigt intellektuellt och konstnärligt klimat. Att det är ovärdigt. Och att det ger ett destruktivt och minnesförslöande samhälle som på sikt urholkar demokratin och ökar skillnaderna mellan klasser.
Artikkelen kan leses i sin helhet på DN.se:
En förlorare slår tillbaka, Anna Hallberg, DN.se, 07.01.2010